{
 "project": "Antes de creerlo",
 "lang": "es",
 "version": "1.0.0",
 "updated": "2026-07-22",
 "license": "CC BY 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/",
 "attribution": "Antes de creerlo — Association ODERSA",
 "reflexes": [
  {
   "id": "r01",
   "num": 1,
   "slug": "qui-parle",
   "title": "¿Quién habla?",
   "hook": "Antes de darle peso a una información, hay que mirar quién la sostiene.",
   "summary": "Una cuenta anónima, un primo bien intencionado, un periódico, un vendedor: la misma frase no pesa lo mismo según la boca que la pronuncia.",
   "why": [
    "En una pantalla, todo se parece: un rumor lanzado por una cuenta creada la semana pasada se muestra con la misma tipografía, los mismos colores y la misma seriedad que una investigación verificada. Es la gran ilusión de lo digital — el envoltorio ya no dice nada sobre quién lo envía.",
    "Entonces el primer reflejo se resume en una pregunta muy simple: ¿quién me dice esto? No « quién me lo reenvió » — tu tío es solo el cartero. ¿Quién lo escribió, en el origen? ¿Una persona identificable? ¿Una redacción que firma y corrige sus errores? ¿O nadie, precisamente?"
   ],
   "gestures": [
    "Busca un nombre, un rostro, una organización detrás del mensaje. ¿No lo encuentras? Eso ya es una respuesta.",
    "Abre el perfil que publica: ¿desde cuándo existe?, ¿qué más publica?, ¿cómo es el resto de su contenido?",
    "Distingue al autor del mensajero: la persona que te reenvía la información casi nunca es quien la escribió.",
    "Desconfía de los « un amigo médico », « alguien que trabaja ahí »: una fuente que no se puede rastrear no es una fuente."
   ],
   "trap": "« Un policía de la ciudad se lo confirmó a mi compañera de trabajo »: el mensaje circula en tres grupos del barrio. ¿Qué policía? ¿Qué compañera? Nadie lo sabe. La información no tiene autor — solo tiene transportistas.",
   "mantra": "Sin autor, no hay confianza."
  },
  {
   "id": "r02",
   "num": 2,
   "slug": "quelle-source",
   "title": "¿Qué fuente?",
   "hook": "Remontar la corriente hasta el origen de la información.",
   "summary": "Una captura de pantalla, un « según estudios », un artículo que cita a otro artículo: la información viaja lejos de su fuente. El gesto: remontar hasta el documento original.",
   "why": [
    "Una información es como un río: cuanto más se aleja de la fuente, más arrastra cosas que no estaban ahí al principio. Un informe se convierte en artículo, el artículo se convierte en titular, el titular se convierte en una captura de pantalla recortada — y al final, el mensaje ya no se parece en nada al punto de partida.",
    "La buena noticia: el origen se puede encontrar. Un documento oficial se puede consultar, un comunicado se puede verificar en el sitio de quien supuestamente lo publicó, un « estudio » tiene un título y autores. Si la información afirma algo sin mostrar nunca de dónde lo sacó, el problema es de ella — no tuyo."
   ],
   "gestures": [
    "Busca el enlace al documento original. ¿No hay ninguno? Búscalo tú mismo con algunas palabras clave precisas.",
    "Una captura de pantalla no es una fuente: encuentra la publicación original — puede estar recortada, modificada o inventada.",
    "« Según un estudio » sin nombre de estudio = alerta. Un estudio real tiene un título, una fecha, autores.",
    "En un sitio desconocido, abre la página « acerca de »: ¿quién lo edita, con qué dirección, desde cuándo?"
   ],
   "trap": "Una publicación afirma que « una nueva norma » va a cambiar los horarios del colegio, con una captura de pantalla como prueba. En el sitio oficial del centro educativo: nada. La captura venía de un documento de trabajo de dos años atrás, que nunca se adoptó.",
   "mantra": "Remonta a la fuente, no al altavoz."
  },
  {
   "id": "r03",
   "num": 3,
   "slug": "quelle-date",
   "title": "¿Qué fecha?",
   "hook": "Una información verdadera de hace cinco años puede convertirse en una información falsa hoy.",
   "summary": "Fotos de catástrofes, alertas, promociones, decisiones: contenidos antiguos vuelven a circular sin cesar como si fueran nuevos. Siempre hay que buscar la fecha — y preguntarse si el contexto ha cambiado.",
   "why": [
    "Es uno de los reciclajes más eficaces de internet: no hay nada que inventar, nada que falsificar. Se toma un contenido auténtico — una inundación filmada hace años, una alerta ya superada, una declaración antigua — y se vuelve a publicar hoy, sin fecha. La emoción hace el resto.",
    "La trampa es doble: un contenido verdadero pero viejo puede haberse vuelto falso (la norma cambió, el producto fue retirado, la alerta ya se levantó)… o haber seguido siendo perfectamente válido. Es la fecha la que permite decidir — no la apariencia del mensaje."
   ],
   "gestures": [
    "Busca una fecha: la de publicación, y la de los hechos. A menudo son dos fechas distintas.",
    "¿No hay fecha visible? Busca las palabras clave del mensaje: la primera publicación suele aparecer rápido.",
    "Para una imagen o un video, la búsqueda inversa de imágenes muestra cuándo ya ha circulado antes.",
    "Antes de compartir una alerta o una indicación, pregúntate: ¿sigue vigente, aquí y ahora?"
   ],
   "trap": "« ¡Miren lo que está pasando AHORA MISMO en la costa! »: el video es espectacular, el cielo negro, las olas enormes. El mismo video ya circulaba durante una tormenta, años antes. El mar era real — el « ahora mismo » era falso.",
   "mantra": "Sin fecha, una información flota — y se le puede hacer decir cualquier cosa."
  },
  {
   "id": "r04",
   "num": 4,
   "slug": "image-preuve",
   "title": "¿La imagen dice lo que se afirma?",
   "hook": "Una foto prueba que una escena existió — no que su leyenda diga la verdad.",
   "summary": "Recortada, sacada de contexto, retocada o generada: una imagen rara vez « habla » por sí sola. Hay que cuestionar su leyenda, y rastrear su origen.",
   "why": [
    "Creemos en nuestros ojos — es humano. Una foto parece una prueba: « lo vi, así que pasó ». Pero una imagen nunca cuenta toda la historia: lo que queda fuera de cuadro, el momento, el lugar, la leyenda que se le pega… todo eso puede transformar una escena cualquiera en un escándalo, un ensayo de teatro en una noticia de sucesos.",
    "Y ya ni siquiera hace falta manipularlas: la mayoría de las imágenes engañosas son fotos auténticas… de otro lugar, de otro momento, o de otro asunto. A eso se suman ahora las imágenes generadas, a menudo muy convincentes. El gesto no cambia: no le preguntes a la imagen si es bonita, sino de dónde viene."
   ],
   "gestures": [
    "Búsqueda inversa de imágenes: ¿dónde y cuándo se publicó ya esta imagen, y con qué leyenda?",
    "Cuestiona el encuadre: ¿qué se vería justo al lado, justo antes, justo después?",
    "Para una posible imagen generada: detalles de las manos, textos ilegibles de fondo, reflejos incoherentes — son indicios, nunca pruebas. El origen sigue siendo la verdadera prueba.",
    "Separa las dos preguntas: ¿la imagen es auténtica? Y, ¿la leyenda dice lo que la imagen realmente muestra?"
   ],
   "trap": "Una foto muestra una fila inmensa frente a una farmacia, con la leyenda « desabastecimiento total en este momento ». La búsqueda inversa encuentra la misma foto: era la apertura de una tienda, en otro país, para el lanzamiento de un videojuego.",
   "mantra": "Una imagen prueba la escena — nunca su leyenda."
  },
  {
   "id": "r05",
   "num": 5,
   "slug": "qui-d-autre",
   "title": "¿Quién más lo dice?",
   "hook": "Una información importante nunca se queda sola mucho tiempo.",
   "summary": "El gesto de los profesionales: la lectura cruzada. Si un hecho enorme aparece en UNA sola publicación, es la señal de esperar — no de compartir.",
   "why": [
    "Este es el gesto más contraintuitivo — y el más poderoso. Ante una información dudosa, el reflejo natural es releerla una y otra vez, escrutar sus detalles. Los verificadores profesionales hacen lo contrario: se van de la página. Abren otras pestañas y ven qué dicen otras fuentes independientes sobre el mismo hecho, y sobre quien lo afirma.",
    "La lógica es simple: un acontecimiento realmente importante deja huellas por todas partes. Si una « revelación enorme » solo existe en una publicación que da vueltas en bucle, hay dos posibilidades: es demasiado pronto… o es demasiado falso. En ambos casos, puede esperar. Cuidado con el falso cruce: diez sitios que copian el mismo texto palabra por palabra siguen siendo UNA sola fuente."
   ],
   "gestures": [
    "Toma las palabras clave de la información y búscalas en otra parte: ¿quién más habla de esto, y qué dice?",
    "Compara fuentes independientes entre sí — no diez copias del mismo comunicado.",
    "¿Nadie más habla de esto? Para un hecho enorme, ese silencio es una pista importante.",
    "Cruza también la fuente misma: ¿qué dicen otros sobre el sitio o la cuenta que publica?"
   ],
   "trap": "« ¡El alcalde anunció el cierre de todas las piscinas! » Un solo sitio habla de esto — el mismo que lo afirma. Ni el ayuntamiento, ni la prensa local, ni nadie más. Tres días después, la publicación había desaparecido. Las piscinas, no.",
   "mantra": "Una información sola en el mundo aún no es una información."
  },
  {
   "id": "r06",
   "num": 6,
   "slug": "trop-beau",
   "title": "¿Demasiado bueno para ser verdad?",
   "hook": "Cuanto más enorme es una afirmación, más pruebas debe aportar.",
   "summary": "El remedio universal, la ganancia sin esfuerzo, el escándalo absoluto: la propia desmesura de una afirmación ya es una señal. Lo extraordinario exige pruebas extraordinarias.",
   "why": [
    "Existe un detector de noticias falsas que ya llevas encima: la sensación de « esto es una locura ». El remedio que lo cura todo, la inversión que rinde sin ningún riesgo, la revelación que lo cambia todo… Estos mensajes tienen algo en común: prometen mucho y prueban poco.",
    "Atención: que algo suene exagerado no basta para condenarlo — a veces la realidad es increíble. Es una cuestión de proporción: cuanto más extraordinaria es la afirmación, más extraordinaria debe ser también la prueba. Un hecho corriente se cree de palabra; un hecho enorme se verifica dos veces. Y si fuera cierto, otros ya lo estarían diciendo (reflejo 5)."
   ],
   "gestures": [
    "Fíjate en la magnitud de la promesa: « todo », « nunca », « 100 % », « revolucionario » — cuanto más absoluto, más sospechoso.",
    "Busca la prueba que se ofrece: un testimonio emotivo y tres signos de exclamación no pesan nada frente a una promesa enorme.",
    "Pregúntate quién ganaría con que esto fuera cierto… y por qué nadie más habla de ello.",
    "La urgencia (« última oportunidad », « antes de esta noche ») sirve para impedirte verificar: es precisamente el momento de hacerlo."
   ],
   "trap": "« ¡Este truco ahorra un 80 % de electricidad, las empresas eléctricas lo odian! » Si un gesto tan simple dividiera las facturas entre cinco, tu vecino, tu prima y todos los periódicos del país llevarían tiempo hablando de eso. El silencio general ya responde la pregunta.",
   "mantra": "Promesa enorme, prueba enorme — si no, es no."
  },
  {
   "id": "r07",
   "num": 7,
   "slug": "ca-me-vend-quoi",
   "title": "¿Qué me está vendiendo esto?",
   "hook": "Detrás de muchas « informaciones » hay una intención: vender, hacer clic, dar miedo, sumar adeptos.",
   "summary": "Producto, clics, suscripciones, indignación: preguntarse a quién beneficia el mensaje lo cambia todo. No siempre es dinero — la atención y la indignación también se venden.",
   "why": [
    "Una información rara vez se presenta diciendo « hola, soy publicidad ». La alerta de salud que termina en una tienda de suplementos, el artículo sensacionalista cubierto de anuncios, la cuenta que te hace enojar todos los días para que vuelvas… Detrás de muchos contenidos hay un modelo de negocio: algo se vende, y a veces ese algo es simplemente tu atención.",
    "La pregunta « ¿qué me está vendiendo esto? » no te vuelve cínico — te vuelve lúcido. Un contenido puede tener un interés Y ser honesto a la vez: lo importante es ver ese interés en lugar de sufrirlo sin saberlo. Quien te informa mientras te vende algo solo merece un poco más de atención de tu parte."
   ],
   "gestures": [
    "Mira a dónde lleva el mensaje: ¿tienda, enlace de afiliado, solicitud de donación, suscripción, formulario?",
    "Detecta las menciones discretas: « contenido patrocinado », « en colaboración con » — a menudo en letra muy pequeña.",
    "¿El contenido juega con una emoción fuerte (miedo, ira, indignación) que empuja a hacer clic y compartir? La emoción es un combustible que se vende muy bien.",
    "Pregúntate: si nadie hiciera clic, ¿este mensaje seguiría existiendo?"
   ],
   "trap": "Un video alerta sobre « el peligro oculto » de un alimento cotidiano. La demostración es inquietante, el tono es grave. Último segundo: « por suerte, mi cura natural resuelve el problema — enlace en la descripción ». La alerta no era una información, era un escaparate.",
   "mantra": "Descubre qué te vende, y sabrás cuánto vale."
  },
  {
   "id": "r08",
   "num": 8,
   "slug": "expert-ou-decor",
   "title": "¿El experto es realmente experto?",
   "hook": "Un título pomposo no es una competencia — sobre todo fuera de su campo.",
   "summary": "Bata blanca, « doctor », « investigador independiente »: la autoridad se imita fácilmente. Hay que verificar el campo real, la institución, y lo que dicen otros especialistas al respecto.",
   "why": [
    "Confiamos en los expertos — por suerte: eso nos evita tener que aprenderlo todo nosotros mismos. El problema es que los signos externos de la experiencia se fabrican con poco esfuerzo: una bata, una decoración de biblioteca, un título imposible de verificar, un « instituto » de nombre serio que solo existe sobre el papel.",
    "Y el caso más delicado no es el falso experto — es el verdadero, fuera de su campo. Un excelente especialista en un tema puede decir cosas muy frágiles sobre otro. La experiencia no es una credencial universal: solo vale dentro de un perímetro. La pregunta entonces no es « ¿tiene un título? » sino « ¿tiene ESE título, sobre ESE tema, y los demás especialistas dicen lo mismo? »"
   ],
   "gestures": [
    "Verifica el campo exacto: doctor, sí — ¿pero en qué? ¿Y el tema del momento entra en ese campo?",
    "Busca la institución: ¿dónde trabaja esta persona?, ¿quién puede confirmarlo?",
    "Un « experto independiente » no es más confiable por principio — la independencia no es una competencia.",
    "Cruza con el consenso: ¿qué dice la mayoría de los especialistas del mismo campo? Una opinión aislada puede ser genial o falsa — pero se verifica ANTES de compartirla."
   ],
   "trap": "En un video, « el profesor K., autor y conferencista », explica con seguridad cómo « reparar » la memoria. Su doctorado existe — en un campo que no tiene ninguna relación con el tema. La decoración de biblioteca hacía el trabajo que el título no hacía.",
   "mantra": "La pericia tiene su campo. Fuera de él, es solo una opinión."
  },
  {
   "id": "r09",
   "num": 9,
   "slug": "chiffre-contexte",
   "title": "¿La cifra tiene contexto?",
   "hook": "Un número sin punto de comparación casi no dice nada.",
   "summary": "« +100 % », « miles », « récord »: una cifra impresiona, pero sin una base, sin una escala y sin una fuente, no mide nada. Tres preguntas la ponen en su lugar.",
   "why": [
    "Las cifras tienen un superpoder: parecen objetivas. « 87 % » es preciso, suena científico — y sin embargo una cifra puede mentir sin ser falsa. Basta con sacarla de contexto: « el riesgo se duplica » (de 1 entre un millón a 2 entre un millón), « miles de casos » (¿sobre cuántos millones?), « +100 % » (partiendo casi de cero).",
    "No hace falta ser bueno en matemáticas para defenderse. Bastan tres preguntas, siempre las mismas: ¿cuánto había al principio? ¿Sobre cuánto en total? ¿Quién contó, y cómo? Una cifra honesta soporta muy bien estas preguntas. Una cifra manipulada las odia."
   ],
   "gestures": [
    "Busca el punto de partida: un porcentaje de variación sin un valor inicial es solo un efecto teatral.",
    "Ponlo en escala: « miles » en una ciudad o en un continente no es la misma historia.",
    "Pregunta quién midió: una encuesta tiene un tamaño, un método, quien la encarga.",
    "En un gráfico, mira el eje: ¿empieza en cero? Las barras espectaculares suelen nacer de un eje recortado."
   ],
   "trap": "« ¡Los incidentes se dispararon un 50 % en el barrio! » La línea siguiente, que nadie lee: se pasó de 2 a 3. El titular es exacto. La impresión que deja no lo es.",
   "mantra": "Una cifra sin contexto es un disfraz."
  },
  {
   "id": "r10",
   "num": 10,
   "slug": "et-si-je-me-trompais",
   "title": "¿Y si me equivoco?",
   "hook": "El reflejo más difícil: verificarse a uno mismo.",
   "summary": "Compartimos más rápido lo que nos da la razón. El último reflejo se vuelve hacia nosotros mismos: ¿creo esto porque es sólido, o porque me conviene?",
   "why": [
    "Este es el único reflejo que no mira la información: te mira a ti. Todos tenemos una balanza interior trucada — lo que confirma lo que ya pensamos entra sin control alguno, lo que nos contradice sufre un interrogatorio estricto. Los fabricantes de noticias falsas lo saben: no buscan convencerte, buscan reafirmarte en lo que ya piensas.",
    "De ahí la pregunta más útil de toda esta lista: « ¿creo esto porque está bien verificado, o porque coincide con lo que yo pienso? » Equivocarse no es una vergüenza; es el precio normal de un cerebro que piensa. Revisar la propia opinión ante una prueba mejor es exactamente lo que hace alguien con criterio sólido. Y esto vale en los dos sentidos: una información desagradable no es falsa solo porque incomode."
   ],
   "gestures": [
    "Detecta el placer: si una información te da muchas ganas de creerla (o te hace sentir triunfalmente en lo correcto), redobla la vigilancia.",
    "Busca deliberadamente lo que dice lo contrario — no para castigarte, sino para poner a prueba la solidez.",
    "¿Compartiste un error? Corrígelo, así de simple. Rectificar refuerza tu credibilidad, nunca al revés.",
    "Acepta el « todavía no lo sé »: es una posición honorable — a menudo la más honesta de las tres."
   ],
   "trap": "Dos vecinos reciben el mismo rumor sobre el cierre del mercado. Confirma lo que piensa el primero: lo comparte en diez segundos. Contradice al segundo: pasa veinte minutos desmontándolo. El rumor era falso — solo uno de los dos lo supo a tiempo.",
   "mantra": "Verifica dos veces lo que te da la razón."
  }
 ]
}