নকল বিশেষজ্ঞ
এই বিষয়ে 3টি ঘটনা
সহজ
প্রথম সন্দেহটা কী নিয়ে হওয়া উচিত?
একটা ভিডিও চ্যানেলে, সাদা অ্যাপ্রন পরা একজন লোক তার “ওয়েলনেস ক্লিনিক”-এর কথা বলছেন, একটা ছোট অফিস থেকে, যেখানে গাছ আর দেয়ালে একটা ডিগ্রির ছবি টাঙানো। তিনি দাবি করেন, ভ্যাকসিন ইমিউন সিস্টেম দুর্বল করে দেয়, আর তার সাপ্লিমেন্ট “স্বাভাবিক প্রতিরোধ ক্ষমতা ফিরিয়ে আনে”। তিনি নিজেকে “ডক্টর” বলে পরিচয় দেন।
- তিনি নিজের পেজেই সরাসরি সাপ্লিমেন্ট বিক্রি করছেন এই বিষয়টা
- তার ডক্টরেট ডিগ্রির উৎস আর তার আসল দক্ষতার ক্ষেত্র
- সাদা অ্যাপ্রন আর মেডিকেল-সদৃশ সাজসজ্জা, যা একটা গম্ভীর পরিবেশ তৈরি করে
উত্তর ও ব্যাখ্যা দেখো
সঠিক উত্তর: তার ডক্টরেট ডিগ্রির উৎস আর তার আসল দক্ষতার ক্ষেত্র
সাদা অ্যাপ্রন আর সাদা অফিস কিছুই প্রমাণ করে না। আসল প্রশ্নটা হলো: তিনি কি সত্যিই ডক্টর? কোন বিষয়ে? মেডিসিন, বায়োলজি, ব্যবসা? ইমিউনিটি নিয়ে তার সূত্র কী? একজন সত্যিকারের বিশেষজ্ঞ গবেষণা উল্লেখ করবেন আর জটিলতাটা স্বীকার করবেন। এখানে চেনা কৌশলটা হলো: বাইরের রূপ দিয়ে এমন মুগ্ধ করা, যাতে যাচাই করার কথাটা মাথায়ই না আসে।
সম্পর্কিত অভ্যাস : 8. বিশেষজ্ঞ মানুষটা কি সত্যিই বিশেষজ্ঞ? · 2. কোন উৎস?
মাঝারি
এখানে কর্তৃত্বের সমস্যাটা কোথায় লুকিয়ে আছে?
একজন রসায়নবিদ তার ব্লগে একটা পোস্ট লেখেন: “বিশ্ববিদ্যালয়ের রসায়নে ডক্টরেট থাকা একজন মানুষ হিসেবে, আমি বলছি, জলবায়ু পরিবর্তনকে গণমাধ্যম বাড়িয়ে দেখাচ্ছে। তথ্যগুলো এই অতিরঞ্জনকে সমর্থন করে না।” তার লেখাটা সুন্দরভাবে লেখা, গ্রাফও দেওয়া আছে। তার ডক্টরেট ডিগ্রিটা সত্যিই আছে।
- তার উপাধিটা তাকে রসায়নে কর্তৃত্ব দেয়, জলবায়ুবিজ্ঞানে নয়, যা পদার্থবিজ্ঞান, সমুদ্রবিজ্ঞান আর আরও অনেক কিছু নিয়ে গড়া
- রসায়নে ডক্টরেট থাকা একজন মানুষের জলবায়ু নিয়ে কথা বলার কোনো অধিকারই নেই
- লেখাটা সুন্দরভাবে লেখা, তাই তার সব কথাই সত্যি
উত্তর ও ব্যাখ্যা দেখো
সঠিক উত্তর: তার উপাধিটা তাকে রসায়নে কর্তৃত্ব দেয়, জলবায়ুবিজ্ঞানে নয়, যা পদার্থবিজ্ঞান, সমুদ্রবিজ্ঞান আর আরও অনেক কিছু নিয়ে গড়া
রসায়নে ডক্টরেট রসায়নের দক্ষতা প্রমাণ করে: বিক্রিয়া, মলিকিউল, গঠন। জলবায়ুবিজ্ঞান একটা আন্তঃবিষয়ক ক্ষেত্র: জ্যোতির্বিজ্ঞান, ভূবিজ্ঞান, তাপগতিবিজ্ঞান, বায়ুমণ্ডলীয় বিজ্ঞান। এটাই ফাঁদ: তার আসল দক্ষতা (রসায়ন) তাকে একটা মর্যাদা দেয়, কিন্তু জলবায়ু নিয়ে না। একজন সত্যিকারের জলবায়ু বিশেষজ্ঞ বৈশ্বিক বৈজ্ঞানিক ঐকমত্যের কথাই বলবেন। করণীয়টা হলো: তার একদম নির্দিষ্ট ক্ষেত্রটা যাচাই করো, আর সেই বিষয়ের আসল বিশেষজ্ঞদের ঐকমত্যের সঙ্গে মিলিয়ে দেখো।
সম্পর্কিত অভ্যাস : 8. বিশেষজ্ঞ মানুষটা কি সত্যিই বিশেষজ্ঞ? · 5. আর কে বলছে এই কথা?
কঠিন
এই বক্তব্য নিয়ে কী বলা যায়?
একটা বড় সরকারি হাসপাতালের সঙ্গে যুক্ত একজন শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ রেডিওতে বলেন: “শিশুদের ভ্যাকসিন, আমি রোজ দিই, আর প্রতিষ্ঠিত নিয়ম মেনে জোরের সঙ্গেই সুপারিশ করি। কিন্তু অভিভাবকদের প্রশ্ন করা উচিত, আসল পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলো (বিরল কিন্তু সম্ভব) বোঝা উচিত, আর সচেতনভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার থাকা উচিত।” কথাটা ভারসাম্যপূর্ণ, তথ্যের ওপর দাঁড়িয়ে, নিজের সীমা নিয়ে বিনয়ী।
- এটা একজন আসল শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ, নিজের ক্ষেত্রেই পুরো বৈধতা নিয়ে, সতর্কতা আর মানুষের সিদ্ধান্তের স্বাধীনতাকে সম্মান করে কথা বলছেন
- এটা এমন একজন বিশেষজ্ঞ, যিনি সন্দেহ ছড়িয়ে অভিভাবকদের সঙ্গে কারসাজি করার চেষ্টা করছেন
- শিশুরোগ বিশেষজ্ঞের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া নিয়ে কথাই বলা উচিত না, এটা ভুল
উত্তর ও ব্যাখ্যা দেখো
সঠিক উত্তর: এটা একজন আসল শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ, নিজের ক্ষেত্রেই পুরো বৈধতা নিয়ে, সতর্কতা আর মানুষের সিদ্ধান্তের স্বাধীনতাকে সম্মান করে কথা বলছেন
সাবধান: আসল বিশেষজ্ঞত্বও থাকে। একটা সরকারি হাসপাতালের একজন শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ পড়াশোনা করেছেন, চর্চা করেন, প্রমাণ মেনে চলেন। নিজের দক্ষতার কথা বলা, সম্ভাব্য ঝুঁকি নিয়ে (সত্যি, যদিও বিরল) ভারসাম্য রেখে কথা বলা, রোগীর জানার অধিকারকে সম্মান করা: এটা সম্পূর্ণ বৈধ। বিপদটা “সব বিশেষজ্ঞত্ব” নয়, বিপদ হলো নকল কর্তৃত্ব, অতিরঞ্জন, অ-বিশেষজ্ঞরা। করণীয়টা হলো: কখন একটা কর্তৃত্ব সত্যিই আর ভালোভাবে প্রয়োগ হচ্ছে, তা চিনতে শেখা। সন্দেহবাতিকগ্রস্ত হয়ে যাওয়াটা লক্ষ্য নয়।
সম্পর্কিত অভ্যাস : 8. বিশেষজ্ঞ মানুষটা কি সত্যিই বিশেষজ্ঞ? · 1. কে বলছে?