02

কোন উৎস?

---

স্রোতের উলটো দিকে হেঁটে তথ্যের আসল জায়গায় পৌঁছাও।

কেন এটা ফাঁদ

তথ্য একটা নদীর মতো: উৎস থেকে যত দূরে যায়, তত বেশি এমন সব জিনিস সঙ্গে টেনে আনে যা শুরুতে ছিলই না। একটা রিপোর্ট হয়ে যায় একটা প্রবন্ধ, প্রবন্ধ হয়ে যায় একটা শিরোনাম, শিরোনাম হয়ে যায় কেটে-ছেঁটে বানানো একটা স্ক্রিনশট — আর শেষে যা পাওয়া যায়, শুরুর জিনিসটার সঙ্গে তার আর কোনো মিলই থাকে না।

ভালো খবর হলো: উৎসটা খুঁজে পাওয়া যায়। একটা সরকারি ডকুমেন্ট পড়া যায়, একটা বিবৃতি যাচাই করা যায় যার নামে প্রকাশ হয়েছে তার নিজের ওয়েবসাইটে, আর সত্যিকারের একটা “গবেষণা”-র একটা নাম আর কিছু লেখক থাকেই। কোনো তথ্য যদি কোথা থেকে এসেছে তা কখনও না দেখিয়েই দাবি করে যায়, তাহলে সমস্যাটা তথ্যটার — তোমার নয়।

করণীয়

• মূল ডকুমেন্টের লিংকটা খোঁজো। নেই? কয়েকটা নির্দিষ্ট শব্দ দিয়ে নিজেই সেটা খুঁজে বের করো।
• স্ক্রিনশট কোনো উৎস নয়: মূল পোস্টটা খুঁজে বের করো — স্ক্রিনশটটা কেটে, বদলে বা বানিয়েও দেওয়া হতে পারে।
• নাম-না-বলা “একটা গবেষণা অনুযায়ী” মানেই সতর্ক সংকেত। সত্যিকারের গবেষণার একটা নাম থাকে, একটা তারিখ থাকে, কিছু লেখক থাকে।
• অচেনা কোনো সাইটে গেলে “আমাদের কথা” পেজটা খুলে দেখো: কে চালাচ্ছে, কোন ঠিকানা থেকে, কতদিন ধরে?

মনে রাখো

উৎস পর্যন্ত যাও, মাইক্রোফোন পর্যন্ত নয়।

এই অভ্যাসে অনুশীলন করো

লাইব্রেরির এই ঘটনাগুলো ঠিক এই অভ্যাসটাই ঝালিয়ে নেয়:

• এটা সত্যিকারের অফার নাকি প্রতারণা, কীভাবে নিশ্চিত হবে? (প্রতারণা ও সহজ টাকা)
• শেয়ার করার আগে ঠিক কোন কাজটা করা উচিত ছিল? (বিভ্রান্তিকর ছবি ও ভিডিও)
• প্রথম সন্দেহটা কী নিয়ে হওয়া উচিত? (নকল বিশেষজ্ঞ)

অনুশীলন শুরু করো