02
কোন উৎস?
স্রোতের উলটো দিকে হেঁটে তথ্যের আসল জায়গায় পৌঁছান।
কেন এটা ফাঁদ
তথ্য একটা নদীর মতো: উৎস থেকে যত দূরে যায়, তত বেশি এমন সব জিনিস সঙ্গে টেনে আনে যা শুরুতে ছিলই না। একটা রিপোর্ট হয়ে যায় একটা প্রবন্ধ, প্রবন্ধ হয়ে যায় একটা শিরোনাম, শিরোনাম হয়ে যায় কেটে-ছেঁটে বানানো একটা স্ক্রিনশট, আর শেষে যা পাওয়া যায়, শুরুর জিনিসটার সঙ্গে তার আর কোনো মিলই থাকে না।
ভালো খবর হলো: উৎসটা খুঁজে পাওয়া যায়। একটা সরকারি ডকুমেন্ট পড়া যায়, একটা বিবৃতি যাচাই করা যায় যার নামে প্রকাশ হয়েছে তার নিজের ওয়েবসাইটে, আর সত্যিকারের একটা “গবেষণা”-র একটা নাম আর কিছু লেখক থাকেই। কোনো তথ্য যদি কোথা থেকে এসেছে তা কখনও না দেখিয়েই দাবি করে যায়, তাহলে সমস্যাটা তথ্যটার, আপনার নয়।
করণীয়
- মূল ডকুমেন্টের লিংকটা খুঁজুন। নেই? কয়েকটা নির্দিষ্ট শব্দ দিয়ে নিজেই সেটা খুঁজে বের করুন।
- স্ক্রিনশট কোনো উৎস নয়: মূল পোস্টটা খুঁজে বের করুন। স্ক্রিনশটটা কেটে, বদলে বা বানিয়েও দেওয়া হতে পারে।
- নাম-না-বলা “একটা গবেষণা অনুযায়ী” মানেই সতর্ক সংকেত। সত্যিকারের গবেষণার একটা নাম থাকে, একটা তারিখ থাকে, কিছু লেখক থাকে।
- অচেনা কোনো সাইটে গেলে “আমাদের কথা” পেজটা খুলে দেখুন: কে চালাচ্ছে, কোন ঠিকানা থেকে, কতদিন ধরে?
চেনা ফাঁদ
একটা পোস্টে দাবি করা হয় যে “নতুন একটা নিয়ম” স্কুলের সময়সূচি বদলে দেবে, সঙ্গে একটা স্ক্রিনশট। স্কুলের নিজের অফিশিয়াল ওয়েবসাইটে গিয়ে দেখা গেল: এমন কিছুই নেই। স্ক্রিনশটটা এসেছিল দুই বছর আগের একটা খসড়া কাগজ থেকে, যা কখনও গৃহীতই হয়নি।
মনে রাখুন
উৎস পর্যন্ত যান, মাইক্রোফোন পর্যন্ত নয়।
এই অভ্যাসে অনুশীলন করুন
লাইব্রেরির এই ঘটনাগুলো ঠিক এই অভ্যাসটাই ঝালিয়ে নেয়:
- শেয়ার করার আগে কোন কাজটা করা উচিত? (স্বাস্থ্য ও ম্যাজিক দাওয়াই)
- কী করা উচিত? (স্বাস্থ্য ও ম্যাজিক দাওয়াই)
- কী বলা উচিত? (স্বাস্থ্য ও ম্যাজিক দাওয়াই)