08
¿El experto es realmente experto?
Un título pomposo no es una competencia, sobre todo fuera de su campo.
Por qué es una trampa
Confiamos en los expertos (por suerte): eso nos evita tener que aprenderlo todo nosotros mismos. El problema es que los signos externos de la experiencia se fabrican con poco esfuerzo: una bata, una decoración de biblioteca, un título imposible de verificar, un «instituto» de nombre serio que solo existe sobre el papel.
Y el caso más delicado no es el falso experto: es el verdadero, fuera de su campo. Un excelente especialista en un tema puede decir cosas muy frágiles sobre otro. La experiencia no es una credencial universal: solo vale dentro de un perímetro. La pregunta entonces no es «¿tiene un título?» sino «¿tiene ESE título, sobre ESE tema, y los demás especialistas dicen lo mismo?»
Los gestos
- Verifica el campo exacto: doctor, sí, ¿pero en qué? ¿Y el tema del momento entra en ese campo?
- Busca la institución: ¿dónde trabaja esta persona?, ¿quién puede confirmarlo?
- Un «experto independiente» no es más confiable por principio: la independencia no es una competencia.
- Cruza con el consenso: ¿qué dice la mayoría de los especialistas del mismo campo? Una opinión aislada puede ser genial o falsa, pero se verifica ANTES de compartirla.
La trampa típica
En un video, «el profesor K., autor y conferencista», explica con seguridad cómo «reparar» la memoria. Su doctorado existe (en un campo que no tiene ninguna relación con el tema). La decoración de biblioteca hacía el trabajo que el título no hacía.
Para recordar
La pericia tiene su campo. Fuera de él, es solo una opinión.
Entrenarse con este reflejo
Algunos casos de la biblioteca trabajan justamente este reflejo:
- ¿Qué habría que verificar primero? (Salud y remedios milagro)
- ¿Qué merecería una verificación? (Salud y remedios milagro)
- ¿Cuál es la trampa? (Salud y remedios milagro)