FrançaisEnglishEspañolالعربيةहिन्दीবাংলা中文

← केस लाइब्रेरी

“आपसे सब कुछ छुपाया जा रहा है”


इस कैटेगरी में 3 केस

आसान

इस तर्क में सबसे बड़ी कमी क्या है?

स्कूल की एक मीटिंग में, एक मां कहती है: “कैंटीन बुधवार का मेन्यू बदल रही है? यह हमसे खाने की असली क्वालिटी छुपाने के लिए है। स्कूल वाले उसे अपने लिए रख लेते हैं। देख लेना, सबूत जल्दी ही सामने आएंगे।”

  1. जिसने यह बदलाव बताया, उसका नाम
  2. इस बात को सही ठहराने के लिए कोई ठोस सबूत
  3. दूसरे स्कूलों से तुलना
जवाब और वजह देखें

सही जवाब: इस बात को सही ठहराने के लिए कोई ठोस सबूत

“तुमसे सब कुछ छुपाया जा रहा है” — यह बिना एक भी सुराग़ के निकाला गया नतीजा है। जो सबूत “जल्दी ही” आने का वादा किया जाता है, वह कभी नहीं आता - यह खुद एक इशारा है। किसी पर आरोप लगाने से पहले: पूछो मेन्यू क्यों बदल रहा है, जो सामने दिख रहा है उसे देखो, और एक आम-सी वजह ढूंढो।

जुड़े हुए रिफ्लेक्स : 1. कौन बोल रहा है? · 2. स्रोत क्या है?

मध्यम

इस साज़िश की थियरी पर, सोचकर भी, यकीन करना क्यों मुश्किल है?

एक ऑनलाइन वीडियो दावा करता है: “निर्माण में इस्तेमाल होने वाली लकड़ी की कीमत बढ़ रही है, क्योंकि सप्लायर्स और कारीगरों ने मिलकर, चुपके से हमें बर्बाद करने की साज़िश रची है।” वीडियो पूछता है: “कितने मज़दूरों, ड्राइवरों, मालिकों को चुप रहना पड़ेगा? पर हां, वे सब चुप हैं!”

  1. क्योंकि लकड़ी के सप्लायर्स ही पर्याप्त नहीं हैं
  2. क्योंकि कारीगर आपस में कभी नहीं मिलते-जुलते
  3. सैकड़ों लोगों को एक गुप्त प्लान पर चुप रखने के लिए, एक इतनी बड़ी और नामुमकिन-सी साज़िश चाहिए होगी
जवाब और वजह देखें

सही जवाब: सैकड़ों लोगों को एक गुप्त प्लान पर चुप रखने के लिए, एक इतनी बड़ी और नामुमकिन-सी साज़िश चाहिए होगी

साज़िश जितनी बड़ी होगी, उतने ही ज़्यादा लोगों को चुप रहना होगा। 5 दोस्तों के बीच कोई राज़ रखना? मुमकिन है, पर मुश्किल से होता है। 200 कारीगरों, ड्राइवरों, मालिकों के बीच? यह लगभग नामुमकिन है। कोई ना कोई ज़रूर बोल देता। कोई असली भ्रष्टाचार सामने आने की एक वजह होती है: कोई व्हिसलब्लोअर, कुछ दस्तावेज़, कोई जांच। सिर्फ़ बेदाग़ खामोशी नहीं।

जुड़े हुए रिफ्लेक्स : 1. कौन बोल रहा है? · 6. क्या यह सच होने के लिए बहुत अच्छा है?

मुश्किल

असली मामले और गलत तरीके से शक की गई साज़िश में क्या फ़र्क़ है?

एक इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिस्ट, दस्तावेज़ों और नाम बताने वाले गवाहों की मदद से यह खुलासा करती है कि एक लोकल ट्रांसपोर्ट कंपनी अपने सेफ़्टी चेक के नतीजे बदल रही थी। इस जांच में दो साल लगे। इस दौरान, ऑनलाइन फ़ोरम्स पर लोग कहते रहे “यह यूनियन की उन्हें बर्बाद करने की साज़िश है”।

  1. यह तो बस अपनी-अपनी राय की बात है
  2. असली मामला ज़्यादा गंभीर है
  3. असली मामला दस्तावेज़ों पर, नाम बताने वाले ज़िम्मेदार स्रोतों पर, और जांची जा सकने वाली पड़ताल पर टिका है; जिस साज़िश का शक किया गया था, उसके पीछे बस शक ही था, कुछ और नहीं
जवाब और वजह देखें

सही जवाब: असली मामला दस्तावेज़ों पर, नाम बताने वाले ज़िम्मेदार स्रोतों पर, और जांची जा सकने वाली पड़ताल पर टिका है; जिस साज़िश का शक किया गया था, उसके पीछे बस शक ही था, कुछ और नहीं

किसी जांच से सामने आया असली कांड कोई साज़िश नहीं है - यह एक ऐसा मामला है जो उजागर हुआ है। फ़र्क़ यह है: ठोस सबूत, जांची जा सकने वाली पत्रकारिता, और वे गवाह जो अपनी इज़्ज़त दांव पर लगाते हैं। बिना सबूत वाली थियरियां अक्सर किसी असली दिक्कत का अंदाज़ा तो लगा लेती हैं, पर सबूत के बिना वे बस अंदाज़े ही रहती हैं। “मुझे शक था” और “मैंने खोज लिया” — इन दोनों को एक मत समझो।

जुड़े हुए रिफ्लेक्स : 2. स्रोत क्या है? · 1. कौन बोल रहा है?

कीबोर्ड शॉर्टकट

?यह मदद खोलें
Escपैनल या मदद बंद करें
1 – 3क्विज़ के दौरान जवाब चुनें
Enterजवाब पढ़ने के बाद अगला केस
Tabलिंक से लिंक पर जाएं — पूरी वेबसाइट कीबोर्ड से चलती है