भ्रामक तस्वीरें और वीडियो
इस कैटेगरी में 3 केस
आसान
कौन-सा सुराग़ तुरंत खतरे की घंटी बजा देना चाहिए?
एक मैसेज चिंता जताता है: “पूरी गली पानी में डूबी है और एक मगरमच्छ गाड़ियों के बीच तैर रहा है, यह कल शहर में हुआ!” तस्वीर एकदम साफ़ और असली-सी लगती है। दो दिन बाद, वही तस्वीर एक और तूफ़ान के लिए, किसी और इलाके में घूमने लगती है। वही गली, वही मगरमच्छ।
- मगरमच्छ पानी में बहुत साफ़ दिख रहा है
- एक ही तस्वीर दो अलग-अलग बाढ़ों के लिए, दो अलग-अलग तारीखों पर सामने आती है
- डूबी हुई गली हमेशा डूबी हुई ही रहती है, तारीख से कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता
जवाब और वजह देखें
सही जवाब: एक ही तस्वीर दो अलग-अलग बाढ़ों के लिए, दो अलग-अलग तारीखों पर सामने आती है
अगर यह किसी एक जगह की असली फ़ोटो होती, तो एक जैसी तस्वीर दो अलग-अलग हादसों में आना नामुमकिन है। हैरान करने वाली तस्वीरें एक घटना से दूसरी घटना में बार-बार इस्तेमाल होती रहती हैं: यह एक साफ़ इशारा है कि इसकी असली शुरुआत जांचनी चाहिए। तस्वीर का साफ़ और असली दिखना, कभी भी उसकी सच्चाई साबित नहीं करता।
जुड़े हुए रिफ्लेक्स : 4. क्या तस्वीर वही कह रही है, जो बताया जा रहा है? · 3. तारीख क्या है?
मध्यम
शेयर करने से पहले सही कदम क्या होना चाहिए था?
एक बड़ी बाढ़ के बाद, एक तस्वीर घूमने लगती है जिसमें गाड़ियां एक काली लहर में बहती दिख रही हैं। मैसेज में लिखा है: “देखिए तूफ़ान अब क्या-क्या कर रहे हैं!” रिवर्स सर्च से पता चलता है कि यही तस्वीर पांच साल पहले भी, किसी और इलाके की एक बाढ़ के लिए घूम चुकी थी। तस्वीर की बनावट, गाड़ियां और एंगल — सब बिल्कुल एक जैसे हैं।
- यह गिनना कि इसे कितने लोगों ने शेयर किया है
- यह देखना कि पानी के पिक्सल सामान्य लग रहे हैं या नहीं
- एक रिवर्स इमेज सर्च करना, यह जांचने के लिए कि यह तस्वीर पहले कब इस्तेमाल हुई और असल में कहां खींची गई थी
जवाब और वजह देखें
सही जवाब: एक रिवर्स इमेज सर्च करना, यह जांचने के लिए कि यह तस्वीर पहले कब इस्तेमाल हुई और असल में कहां खींची गई थी
नाटकीय दिखने वाली तस्वीरें सबसे ज़्यादा बार दोबारा-दोबारा इस्तेमाल होती हैं। एक रिवर्स इमेज सर्च (आपके ब्राउज़र या किसी सर्च इंजन में मौजूद टूल से) कुछ ही सेकंड में दिखा देता है कि यह तस्वीर पहले कहां-कहां घूम चुकी है। किसी डरावनी तस्वीर को शेयर करने से पहले यही सबसे असरदार कदम है।
जुड़े हुए रिफ्लेक्स : 3. तारीख क्या है? · 2. स्रोत क्या है?
मुश्किल
इस केस का जाल क्या है?
AI से बनी एक तस्वीर में जंगल में खड़ी एक औरत का बेहद परफ़ेक्ट पोर्ट्रेट दिखता है। AI बहुत बढ़िया काम करती है: स्किन की टेक्सचर लगभग परफ़ेक्ट है, बाल असली जैसे लगते हैं, चेहरे के भाव नैचुरल हैं। पर अगर बहुत ध्यान से आंखों और रिफ्लेक्शन को देखा जाए, तो आंखों में चमकती रोशनी का रिफ्लेक्शन, बालों और जंगल के रिफ्लेक्शन से मेल नहीं खाता। और हाथों में उंगलियों की गिनती भी कुछ अजीब है।
- परफ़ेक्ट आंखें, हमेशा असली होने की निशानी हैं
- अगर कोई तस्वीर बिल्कुल परफ़ेक्ट लगे, तो वह असली ही होगी
- AI अब इतनी बढ़िया हो गई है कि बारीक गड़बड़ियां ढूंढनी चाहिए (आपस में न मिलते रिफ्लेक्शन, अजीब हाथ) — बजाय इसके कि सिर्फ़ पहली नज़र के अहसास पर भरोसा किया जाए
जवाब और वजह देखें
सही जवाब: AI अब इतनी बढ़िया हो गई है कि बारीक गड़बड़ियां ढूंढनी चाहिए (आपस में न मिलते रिफ्लेक्शन, अजीब हाथ) — बजाय इसके कि सिर्फ़ पहली नज़र के अहसास पर भरोसा किया जाए
सबसे बढ़िया AI टूल्स भी छोटी-छोटी बारीकियां भूल जाते हैं: रिफ्लेक्शन जिन्हें पूरी तस्वीर में एक जैसा होना चाहिए था, गलत गिनती वाली उंगलियां, ऐसी टेक्सचर जो अलग-अलग हिस्सों में अलग तरह से बरतती हैं। पूरी तस्वीर की चमक-दमक से प्रभावित होने के बजाय, बारीक गड़बड़ियां ढूंढना ज़्यादा काम का है।
जुड़े हुए रिफ्लेक्स : 4. क्या तस्वीर वही कह रही है, जो बताया जा रहा है? · 6. क्या यह सच होने के लिए बहुत अच्छा है?