বানানো কনটেন্ট

একটা সোশ্যাল মিডিয়ায়, “পুরসভা অফিসিয়াল” নামের একটা অ্যাকাউন্ট পোস্ট করে: “সোমবার থেকে, সব বাসিন্দাকে বাড়ির বর্জ্য বেগুনি ব্যাগে ফেলতে হবে। সাদা ব্যাগ নিষিদ্ধ। জরিমানা শুরু ৫,০০০ টাকা থেকে”। প্রোফাইলে পুরসভার সিলমোহর দেখা যাচ্ছে, ১২,০০০ অনুসারী।

1. নামের পাশে “অফিসিয়াল” লেখাটাই একটা সংকেত
2. জরিমানাটা অনেক বেশি, কেউ এটা মেনে নিতই না
3. অ্যাকাউন্টটার এত বড় একটা কমিউনিটি আছে, তাই এটা নিশ্চয়ই আসল

একটা সোশ্যাল মিডিয়ার স্টোরিতে, আরেকটা সোশ্যাল মিডিয়ার একটা স্ক্রিনশট: গত শতকের একজন প্রখ্যাত লেখিকার নামে একটা উদ্ধৃতি: “যে মেয়েরা সফল হতে ভয় পায়, তারা কখনও সফল হয় না। আমার কথা বিশ্বাস করুন, আমি চেষ্টা করে দেখেছি।” ১৮,০০০ শেয়ার। উদ্ধৃতিটা আপনি চেনেন, এটা আপনার মনে দাগ কেটেছিল।

1. শেয়ারের সংখ্যাই প্রমাণ করে উদ্ধৃতিটা আসল
2. উদ্ধৃতিটা সত্যি হওয়ার জন্য বেশি কাব্যিক শোনাচ্ছে
3. উদ্ধৃতি চিহ্ন আর একটা নাম কিছুই প্রমাণ করে না, খুঁজতে হবে

একটা মেসেজিং অ্যাপে একটা ছবি: “দৈনিক প্রভাত” নামের একটা কাগজের প্রথম পাতা। শিরোনাম: “আবিষ্কার: একটা স্থানীয় স্কুল ১০ বছরের বাচ্চাদের বিনামূল্যে ক্রিপ্টো-মুদ্রার ক্লাস দিচ্ছে”। ছবিটা ঝাপসা, কিন্তু পাতার সাজসজ্জা অফিশিয়াল দেখাচ্ছে। এক ঘণ্টায় ৫,০০০ শেয়ার।

1. অক্ষরগুলো পরিষ্কার কিনা দেখার জন্য জুম করা
2. কাগজটা অনলাইনে সত্যিই আছে কিনা খুঁজে দেখা
3. শেয়ারের সংখ্যা দেখা: এত শেয়ার হলে কেউ নিশ্চয়ই মিথ্যাটা ধরিয়ে দিত

একটা মেসেজিং অ্যাপে আপনি একটা কল পান। যে গলাটা আপনি চেনেন: আপনার কাকার। তিনি বলেন: “খুব জরুরি, ব্যাংকে আমার একটা সমস্যা হয়েছে। আমি নিজে ফোন করতে পারছি না। আপনাকে এখনই আমাকে ৫,০০০ টাকা পাঠাতে হবে। তাড়াতাড়ি করুন, আমার অ্যাকাউন্ট বন্ধ করে দিচ্ছে!” কলটা ৩০ সেকেন্ড চলে, গলাটা একেবারে নিখুঁত।

1. গলাটা আপনার কাকারই, তাই এটা তিনিই
2. তাঁকে তাঁর চেনা নম্বরে নিজে ফোন করা: গলা নকল বা ক্লোন করা যায়
3. তাড়াহুড়োটা একটা সংকেত, কিন্তু গুরুতর হলে একটা ভিডিও কল সেটা প্রমাণ করত

একটা ইমেল এসেছে: “স্বাস্থ্য বিভাগের অফিশিয়াল বিবৃতি। ১৫ জুলাই থেকে, চালু সব টিকা বাতিল বলে গণ্য হবে আর একটা নতুন বাধ্যতামূলক ফর্মুলায় আবার নিতে হবে। টিকার কার্ড পুরসভা থেকে দেওয়া হবে। স্বাক্ষর: অধ্যাপক এ. কে., পরিচালক”। ইমেলটা এসেছে “health-notice@example.com” এই ঠিকানা থেকে। আপনার তিনজন বন্ধুও এটা পেয়েছেন।

1. আপনার তিনজন বন্ধুও এটা পেয়েছেন, তাই এটা অফিশিয়াল
2. তারিখটা নির্দিষ্ট, আর তাতেই এটা বেশি বিশ্বাসযোগ্য হয়ে ওঠে
3. ঠিকানাটা সরকারি ডোমেইন থেকে আসেনি

একটা শর্ট ভিডিও প্ল্যাটফর্মে এক মিনিটের একটা ভিডিও: একজন মহিলা সরাসরি ক্যামেরার দিকে তাকিয়ে কথা বলছেন, দেখতে একেবারে স্বাভাবিক। তিনি বলছেন, একটা অ্যাপ দিয়ে দুই সপ্তাহে ৫০,০০০ টাকা আয়ের একটা গোপন উপায় তিনি পেয়েছেন। পরের ভিডিওগুলোয় তাঁর ওয়ালেটের স্ক্রিনশট দেখানো হয়। তাঁর হাতের আঙুলগুলো অদ্ভুত (কখনও পাঁচটা, কখনও ছটা)। নড়াচড়া থেমে থেমে।

1. ৫০,০০০ টাকা আয়ের প্রতিশ্রুতিটা অবিশ্বাস্য
2. অদ্ভুত আঙুল আর জমে যাওয়া নড়াচড়া, দুটোই এআইয়ের ছাপ
3. পরপর এতগুলো ভিডিও প্রমাণ করে এটা একটা সাজানো ব্যাপার

একটা পিডিএফ এসেছে: “দাবিনামা: কর বিভাগ”। ঝাপসা লাল সিলমোহর, ডানদিকে একটা লোগো, তিন পাতা। “২২ জুলাইয়ের আগে ৩৫,০০০ টাকা বাকি কর দিতে হবে, না হলে অ্যাকাউন্ট বন্ধ করে দেওয়া হবে”। উপরে লেখা “রাজস্ব বিভাগ”। কোনো তারিখ নেই, আপনার নিজের কোনো ফাইল নম্বরও দেখা যাচ্ছে না।

1. নিজে খুঁজে বের করা নম্বরে কর অফিসে ফোন করা
2. কর আইনের কোনো বিশেষজ্ঞের সঙ্গে লেখাটার বিষয়বস্তু মিলিয়ে দেখা
3. লাল অফিশিয়াল সিলমোহরটাই এটাকে বিশ্বাসযোগ্য করে, তাড়াতাড়ি টাকা দিয়ে দেওয়া উচিত, না হলে অ্যাকাউন্ট বন্ধ

“আজকের সমাজ তথ্য” নামের একটা সাইটে আপনি একটা প্রবন্ধ পান। শিরোনাম: “স্কুল ফোন নিষিদ্ধ করল, কারণটা এই”। সাইটের ঠিকানা “today-society-news.example.com”। একই প্রবন্ধটা আপনি আরও তিনটে সাইটে পান, “আঞ্চলিক নিউজ কেন্দ্র”, “শিক্ষার দৈনিক”, “সাপ্তাহিক তথ্য”, প্রায় শব্দে শব্দে একই লেখা। সবগুলো একই দিনে প্রকাশিত।

1. সাইটগুলোর নাম অফিশিয়াল শোনাচ্ছে, তাই অন্তত একটা তো আসল হবেই
2. একই প্রবন্ধ একাধিক সাইটে থাকা প্রমাণ করে এটা আসল তথ্য, যা সংবাদমাধ্যম ছড়িয়ে দিয়েছে
3. একই লেখা, তিনটে আলাদা ডোমেইনে

একটা সোশ্যাল মিডিয়ায়, “@দেশেরবিভাগ 🤡” নামের একটা অ্যাকাউন্ট (নামের মধ্যেই একটা জোকারের ইমোজি) পোস্ট করে: “সড়ক নিরাপত্তার কারণে আমরা রাত ১১টার পর সব লাল ফল নিষিদ্ধ করলাম।” ৮,০০০ শেয়ার। মন্তব্যের অর্ধেক মজা পাচ্ছে, অর্ধেক রেগে আছে।

1. রেগে যাওয়া মন্তব্যগুলো প্রমাণ করে কেউ কেউ এটা বিশ্বাস করেছে
2. নামেই জোকারের ইমোজি আর সিদ্ধান্তটা অর্থহীন
3. ৮,০০০ শেয়ার প্রমাণ করে এটা মিথ্যা

একটা মেসেজিং অ্যাপে ৩০টা গ্রুপে শেয়ার হওয়া একটা মেসেজ: “সতর্কতা: পুরসভা সেপ্টেম্বরের স্কুল ভাতা বাতিল করে দিল। বাবা-মাকে ৩০ আগস্টের আগে এই ইমেল ঠিকানায় একটা ফাইল পাঠাতে হবে। তাড়াতাড়ি শেয়ার করুন, খুব জরুরি!” কোনো উৎস নেই, কোন পুরসভা তাও লেখা নেই।

1. কে এটা শুনেছেন জানতে ৩০ জন পরিচিতকে আলাদা মেসেজ পাঠানো
2. সংশ্লিষ্ট পুরসভার ওয়েবসাইটে অফিশিয়াল ঘোষণাটা খুঁজে দেখা
3. জরুরি বলেই সঙ্গে সঙ্গে শেয়ার করে দেওয়া

একটা শর্ট ভিডিও প্ল্যাটফর্মে, দুই বান্ধবীর মধ্যে একটা এসএমএস-এর স্ক্রিনশট ঘুরছে। একজন লিখেছেন: “টিভিতে দেখলাম, আগামী বছর থেকে এনার্জি বাঁচাতে স্কুলের গরমের ছুটি বন্ধ করে দেওয়া হবে।” আরেকজন: “সত্যি বলছেন?! এটা তো পাগলামি!” ১৫,০০০ লাইক, উদ্বিগ্ন মন্তব্যের ছড়াছড়ি।

1. এত লাইক প্রমাণ করে এটা একটা আসল স্ক্রিনশট
2. সরকারি সিদ্ধান্ত এসএমএসের গুজবে জানা যায় না
3. ইমোজিগুলোই মেসেজটাকে সন্দেহজনক বানিয়ে দেয়

একটা ইমেল এসেছে: “নমস্কার, আপনার অ্যাকাউন্ট ঝুঁকির মধ্যে পড়েছে। পরিচয় যাচাই করতে এখানে ক্লিক করুন।” ইমেলটা এসেছে “contact@shop-secure-mail.example.net” থেকে। লোগো আর সাজসজ্জা একটা বড় অনলাইন কেনাকাটার সাইটের মতো। খুব জরুরি।

1. সাইটের অফিশিয়াল লোগোটাই এই মেসেজটাকে নির্ভরযোগ্য করে তোলে
2. তাড়াহুড়োটাই বলছে সম্ভবত সত্যিই একটা সমস্যা হয়েছে
3. একটা আসল কেনাকাটার সাইট কখনও ইমেলে যাচাইয়ের লিংক পাঠায় না

একটা সোশ্যাল মিডিয়ায় একটা পোস্ট: “একটা মেসেজিং অ্যাপের এই প্রাইভেট গ্রুপের সুবাদে এক মাসে টাকা দ্বিগুণ করার একটা গোপন উপায় পেয়ে গেছি। তারা আমাকে একটা ফ্রি ট্রেনিংও দিয়েছে। আপনারাও আসুন, আমার সঙ্গে যোগ দিন!” একটা ছোট করা লিংক। ২,০০০ মন্তব্য: “সত্যিই কাজ করে??”

1. দ্রুত আয়ের প্রতিশ্রুতি, “প্রাইভেট” গ্রুপ আর “ফ্রি” ট্রেনিং
2. ২,০০০ মানুষ যদি প্রশ্ন করে, তাহলে নিশ্চয়ই এতে কিছু আছে
3. পোস্টটা যে লিখেছে তাকে সৎ আর উৎসাহী মনে হচ্ছে

আপনার ফোনে একটা নোটিফিকেশন: “আপনার ফোনের জন্য জরুরি নিরাপত্তা আপডেট। আপনার তথ্য বাঁচাতে এখনই ডাউনলোড করুন।” রঙিন একটা লিংক, নির্মাতার লোগো। দেখতে গিয়ে বুঝলেন, নোটিফিকেশনটা ফোনের সেটিংসের ভেতর থেকে আসেনি, একটা অ্যাপ থেকে এসেছে।

1. নির্মাতার লোগো আর অফিশিয়াল ভাষাই এটাকে বিশ্বাসযোগ্য করে
2. নিরাপত্তা আপডেট সবসময়ই জরুরি, তাই এটা স্বাভাবিক
3. আসল আপডেট ফোনের সেটিংসেই আসে

একটা প্রবন্ধের স্ক্রিনশট: “বিশেষজ্ঞরা বলছেন: রাতে কফি খেলে হার্টের গতি ৪০% কমে যায়। সংখ্যাগুলো এই যে।” রঙিন দণ্ডের একটা গ্রাফের ছবি। দুই দিনে ১০,০০০ বার শেয়ার। কোনো উৎস দেখা যাচ্ছে না, গবেষণার কোনো লিংক নেই।

1. ৪০% খুব নির্দিষ্ট একটা সংখ্যা, আর তাতেই এটা বিশ্বাসযোগ্য হয়ে ওঠে
2. গ্রাফটা পেশাদার দেখাচ্ছে, তাই তথ্যগুলো সত্যি
3. কোনো উৎস নেই, গবেষণার কোনো লিংক নেই

একটা ভিডিও প্ল্যাটফর্মে এক মিনিটের একটা ভিডিও: ৭ বছরের একটা বাচ্চা অসাধারণ ভালো পিয়ানো বাজাচ্ছে। সব মসৃণ, হালকা, নিখুঁত। ৩০ সেকেন্ড পর তার হাত দেখা যায়: আঙুলগুলো চাবির ভেতর দিয়ে চলে যাচ্ছে। তার চোখ খুব অদ্ভুতভাবে পিটপিট করছে।

1. অদ্ভুত পিটপিট করা সব বিস্ময়-বালকের একটা চেনা লক্ষণ
2. হাত আর চোখ এআই দিয়ে বানানো ভিডিওর ছাপ, ভিডিওটা সম্ভবত তৈরি করা
3. এটা শুধু একটা প্রতিভাবান বাচ্চার ভিডিওর খুব সৃজনশীল একটা উপস্থাপন

একটা স্থানীয় প্রতিষ্ঠানের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট: “অবিশ্বাস্য! আমরা উদ্ভাবনের আন্তর্জাতিক পুরস্কার জিতলাম। আমাদের সার্টিফিকেটটা এই যে।” সোনালি লোগো দেওয়া বাঁধানো একটা খুব সুন্দর সার্টিফিকেটের ছবি। প্রতিষ্ঠানটা সত্যিই আছে, তার একটা ওয়েবসাইট আছে, ৫০০ জন ক্রেতা আছে।

1. সুন্দর সার্টিফিকেট আর সোনালি লোগোই প্রমাণ করে এটা সত্যি
2. পুরস্কারের বিজয়ীদের তালিকা
3. প্রতিষ্ঠানটার ৫০০ জন ক্রেতা আছে, তাই এটা বৈধ

আগে/পরের ছবি দিয়ে একটা সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট: “পৃথিবীর আরেক প্রান্তে পাওয়া এই ম্যাজিক ডায়েটের সুবাদে ২ মাসে ৩০ কেজি ঝরিয়ে ফেলেছি। এখন এই লিংকে আপনার কাছেই পাওয়া যাচ্ছে!” ছবিটা এডিট করা, আগে/পরের ফারাক খুব বাড়িয়ে দেখানো। অ্যাকাউন্টটার ১,০০,০০০ অনুসারী।

1. ১,০০,০০০ অনুসারী মানেই অ্যাকাউন্টটা বিশ্বাসযোগ্য
2. ছবিটা স্বাভাবিক লাগছে, এডিট করা মনে হচ্ছে না
3. ২ মাসে ৩০ কেজি ঝরানো মানুষের শরীরের নিয়মই ভেঙে দেয়

একটা মেল আসে, বিষয়: “পদক্ষেপ দরকার: আপনার পেমেন্ট ব্যর্থ হয়েছে”। এতে আপনার ব্যাংকের তথ্য আপডেট করতে বলা হয়েছে। ইমেলটা একটা বড় ব্যাংকের ধাঁচ নকল করেছে। ঠিকানাটা লম্বা, দুর্বোধ্য, শুরু হচ্ছে “https://” দিয়ে। আপনি দ্বিধায় পড়ে যান।

1. মেলে পাওয়া কোনো লিংকই নয়: ব্রাউজার খুলে সোজা ব্যাংকের সাইটে যাওয়া
2. ঠিকানা https:// দিয়ে শুরু হলে এটা নিরাপদ আর ক্লিক করা যায়
3. লম্বা আর দুর্বোধ্য একটা ঠিকানা প্রমাণ করে এটা কেতাবি আর নিরাপদ

একটা সোশ্যাল মিডিয়ায় একটা ব্যক্তিগত কথাবার্তার স্ক্রিনশট: একটা মেয়ে বলছে “আমি আমার স্কুলের জন্য একটা প্রতিযোগিতা করছি, আপনি আসল কিনা যাচাই করুন: আপনার জন্মতারিখ আর পুরো নামটা লিখুন।” স্ক্রিনশটটা আসল মনে হচ্ছে। ৮,০০০ শেয়ার, মন্তব্যে “হা হা দারুণ!”

1. খেলার ছলে ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ
2. খেলার ছলে বলা হলে এতে কোনো ক্ষতি নেই
3. ৮,০০০ শেয়ার প্রমাণ করে মানুষ ঝুঁকি ছাড়াই এটা করছে

“science-news.example.com” (অচেনা একটা সাইট) নামের সাইটে পাওয়া একটা প্রবন্ধ: “বিজ্ঞানীরা এমন একটা নতুন ভাইরাস খুঁজে পেয়েছেন, যা সাধারণ টেস্টে ধরা পড়ে না।” কোনো নাম উল্লেখ করা নেই, কোনো বিশ্ববিদ্যালয়ের নামও নেই। কিন্তু লেখাটা খুবই পেশাদার, সঠিক টেকনিকাল শব্দ দিয়ে। সাইটটার ডিজাইনও দেখতে একটা আসল বৈজ্ঞানিক জার্নালের মতো।

1. পেশাদার লেখা আর অফিশিয়াল ডিজাইনই প্রমাণ করে এটা একটা আসল উৎস
2. বিশ্বাসযোগ্য ডিজাইন, কিন্তু একটাও গবেষক বা প্রতিষ্ঠানের নাম নেই
3. বর্ণিত ভাইরাসটা মেডিকেলি বাস্তবসম্মত শোনাচ্ছে

একটা পেশাদার সোশ্যাল মিডিয়ার স্ক্রিনশট: একটা বড় কোম্পানির পরিচিত একজন প্রধান নির্বাহী বলছেন “আমি আমার পদ ছেড়ে একটা ক্রিপ্টো উদ্যোগে যোগ দিচ্ছি। এটাই ভবিষ্যৎ।” ৫,০০০ বার শেয়ার। কিন্তু ওই উদ্যোগ বা কোম্পানির ওয়েবসাইটে আপনি কোনো অফিশিয়াল ঘোষণা পাচ্ছেন না। ওই নেটওয়ার্কে তাঁর অ্যাকাউন্ট খুঁজতে গিয়ে আপনি এমন একটা পোস্টও পান যেখানে তিনি স্ক্রিনশটটার তিন ঘণ্টা পর নিজের কাজ নিয়ে স্বাভাবিকভাবেই কথা বলছেন।

1. প্রধান নির্বাহীরা প্রায়ই মত বদলান, পরস্পরবিরোধী পোস্ট দেখা স্বাভাবিক
2. ৫,০০০ শেয়ার প্রমাণ করে সবাই এটা বিশ্বাস করেছে
3. এত বড় ঘোষণা অফিশিয়াল মাধ্যমেও থাকত

একটা অডিও প্ল্যাটফর্মে পাওয়া একটা পডকাস্ট: “ব্ল্যাক হোল নিয়ে একটা বড় আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক পুরস্কার পাওয়া একজনের সঙ্গে একান্ত সাক্ষাৎকার”। গলাটা স্বাভাবিক শোনাচ্ছে, সাক্ষাৎকারে সত্যিই বিশ্বাসযোগ্য টেকনিকাল খুঁটিনাটি আছে। কোনো তারিখ নেই, কোনো লিংক নেই, উপস্থাপকের কোনো পরিচিতিও পাতায় দেখা যাচ্ছে না। উল্লেখ করা নামটা খুঁজে দেখলে: মানুষটা সত্যিই আছেন আর কয়েক বছর আগে সেই পুরস্কারটাও পেয়েছেন।

1. সঠিক খুঁটিনাটি, কিন্তু কোনো উৎস নেই
2. মানুষটা সত্যিই আছেন আর নিজের বিষয়ে কথা বলছেন, তাই এটা সম্ভবত সত্যি
3. একটা বড় প্ল্যাটফর্ম কখনও নকল জিনিস রাখত না

আপনি খুব কাছাকাছি দুটো ঠিকানা পান: “health-official.example.org” আর “healthofficial.example.org”। প্রথমটা জনস্বাস্থ্য নিয়ে খুব অফিশিয়াল ধাঁচে তথ্য প্রকাশ করে। আপনি কর্তৃপক্ষকে উদ্ধৃত করছেন ভেবে এটা শেয়ার করে দেন। আসলে আপনার দরকার ছিল সংশ্লিষ্ট সরকারি জনস্বাস্থ্য সংস্থার আসল ডোমেইনটা, যেটা এই দুটোর কোনোটাই নয়।

1. আসল ঠিকানার মতো দেখতে ডোমেইনের ফাঁদ
2. তথ্যগুলো গুরুত্বপূর্ণ মনে হলে সেগুলো নিশ্চয়ই একটা আসল উৎস থেকেই এসেছে
3. এত আলাদা দুটো ডোমেইন গুলিয়ে ফেলা অসম্ভব

আপনার স্কুলের ঠিকানার সঙ্গে হুবহু মিলে যায় এমন একটা ঠিকানা থেকে একটা ইমেল এসেছে: “winter-parents-meeting@myschool.example.org”। বার্তা: “১৫ জানুয়ারি সন্ধ্যা ৬টায় ভিডিওতে সভা। সভায় ঢোকার জন্য নিচে একটা লিংক দেওয়া আছে”। লেখাটা স্বাভাবিক, কোনো ভুল নেই, স্কুলের বর্ষপঞ্জির সঙ্গেও মিলে যায়। একজন অভিভাবক ক্লিক করেন, আর গিয়ে পড়েন একটা নকল লগইন পাতায়, যেটা পরিচয়ের তথ্য চাইছে।

1. বাংলায় কোনো ভুল না থাকা মানেই এটা আসল
2. স্কুলের ঠিকানার মতো দেখতে একটা ইমেল ঠিকানাই আসল হওয়ার প্রমাণ
3. সঠিক খুঁটিনাটি এটাকে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে

একটা ভিডিও প্ল্যাটফর্মে ভাইরাল একটা ভিডিও: একটা সরকারের একজন মন্ত্রী বলছেন “আমরা গরম খাবারের ওপর ৫০০ টাকার বেশি কর বসাব”। ৫০,০০০ ভিউ। জেনারেটিভ এআই তাঁর গলা আর নড়াচড়া প্রায় নিখুঁতভাবে নকল করেছে। তাঁর হাত স্বাভাবিকভাবে নড়ছে। স্পষ্ট কোনো ছাপ নেই। কিছু প্রবন্ধ যাচাই না করেই “কেলেঙ্কারি: মন্ত্রী…” শিরোনাম দিয়ে ভিডিওটা শেয়ার করছে।

1. শেয়ার করা প্রবন্ধগুলোই প্রমাণ করে বিশেষজ্ঞরা এটা যাচাই করেছেন
2. অফিশিয়াল মাধ্যমে যাচাই করা
3. ভিডিওটার ৫০,০০০ ভিউ হয়েছে আর কেউ রিপোর্ট করেনি, তাই এটা আসল

আপনি “শিক্ষা বিভাগের” একটা বিবৃতি পান, যেখানে বলা হয়েছে: “পরিবেশের জন্য আগামী গরমের ছুটি ২ সপ্তাহ কমিয়ে দেওয়া হলো।” আপনি এটা বিভাগের অফিশিয়াল সাইটে খুঁজতে যান… আর পেয়েও যান। এটা প্রকাশিত। কিন্তু অফিশিয়াল টিপ্পনীর মধ্যে একটা ছোট্ট নোট: “এই প্রবন্ধটা নাগরিকদের প্রতিক্রিয়া পরীক্ষা করার জন্য চালু করা একটা শিক্ষামূলক মহড়া। এটা কোনো সত্যিকারের সিদ্ধান্ত নয়।”

1. অফিশিয়াল সাইটে পেলে সেটা সবসময়ই সত্যি
2. অফিশিয়াল সাইটেও একটা লেখা পরীক্ষা হতে পারে
3. অফিশিয়াল টিপ্পনী গোনায় ধরা হয় না, অন্য কোথাও খুঁজতে হবে

একটা ব্লগ প্ল্যাটফর্মে পাওয়া একটা প্রবন্ধ: “বিশ্ববিদ্যালয়গুলো টিকা নিয়ে একটা সত্য গোপন রাখছে”। লেখকের পরিচিতি পাথরের মতো শক্ত: জীববিজ্ঞানে ডক্টরেট, ২টা প্রকাশনা। প্রবন্ধটা সত্যিকারের গবেষণা উল্লেখ করে (আসল নাম, আসল লেখকের সঙ্গে)। কিন্তু মূল গবেষণাগুলো আবার পড়তে গিয়ে আপনি দেখেন, লেখক সেগুলোর অর্থ বিকৃত করেছেন: গবেষণাগুলো যা বলছে, তিনি বলছেন তার উলটোটা।

1. সত্যিকারের ডিগ্রিধারী একজন লেখক উৎসের অর্থ বিকৃত করতে পারেন না
2. গবেষণাগুলো আসল হলে সিদ্ধান্তগুলোও আসল হতেই হবে
3. উৎস বিকৃত করে সাজানো একটা নকল কর্তৃত্ব

“স্বাস্থ্যে স্বচ্ছতার জন্য সমিতি” নামে স্বাক্ষরিত একটা ব্লগ পোস্ট: “ফাঁস: সরকারি স্বাস্থ্য সংস্থা একটা মৌসুমি ভাইরাসের মৃত্যুর সংখ্যা লুকিয়ে রাখছে”। সমিতিটা সত্যিই আছে, তার একটা অফিশিয়াল সাইটও আছে। প্রবন্ধটা ঠিক সেই সংস্থার, ঠিক সেই ভাইরাসের কথাই বলছে। কিন্তু আপনি উৎসটা খুঁজে পান: একটা অফিশিয়াল রিপোর্ট, যা ঠিক উলটো কথা বলছে। সমিতিটা প্রসঙ্গের বাইরে থেকে একটা আংশিক সংখ্যা তুলে নিয়েছে।

1. একটা আসল সমিতিও প্রসঙ্গ ছিঁড়ে মিথ্যা কনটেন্ট প্রকাশ করতে পারে
2. সমিতিটা সত্যিই থাকলে আর সরকারকে উদ্ধৃত করলে এটা সত্যি
3. উল্লেখ করা সংখ্যাগুলো সত্যি, তাই সিদ্ধান্তগুলোও সত্যি হতে হবে

একটা পেশাদার সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল একটা পোস্ট: একজন উদ্যোক্তা বলছেন “পৃথিবীর একটা অঞ্চলে শিক্ষা বদলে দিতে আমরা ‘শিক্ষার আলো ফাউন্ডেশন’-এর সঙ্গে হাত মিলাচ্ছি!” একটা ব্লগ প্রবন্ধের লিংক। ওই ফাউন্ডেশনের অফিশিয়াল সাইটে খুঁজতে গিয়ে আপনি এই যৌথ কাজের একটাও উল্লেখ পান না। ফাউন্ডেশনকে সরাসরি ফোন করলে তারা বলে: “আমরা প্রকাশ্যে এই যৌথ কাজ অনুমোদন করিনি।”

1. সত্যিকারের যৌথ কাজ দুই পক্ষই ঘোষণা করে
2. কেউ একটা যৌথ কাজের দাবি করলে উলটো প্রমাণ না পাওয়া পর্যন্ত সেটা সত্যি
3. এটা একটা পেশাদার নেটওয়ার্ক, তাই এখানকার তথ্য যাচাই করা থাকে