无中生有的内容

此类别下有 3 个案例

简单

在相信之前，什么应该让你产生怀疑？

在一个社交平台上，一个名叫「镇政府官方」的账号发帖：「从周一开始，所有居民必须把生活垃圾装进紫色垃圾袋，白色垃圾袋不再允许使用。违者最低罚款 200 欧元。」这个账号的头像用的是镇政府的印章，有 12000 个粉丝。

查看答案和解析

正确答案： 名字里带着「官方」这个词本身就是个信号：应该直接去镇政府官网找真正的账号

一个假账号完全可能有几千个粉丝，而且只要两分钟就能模仿出官方的样子。唯一靠得住的来源是：去镇政府的官方网站找真正的账号，或者直接打电话确认。罚款金额本身可信不可信都无所谓——那不是正确的判断信号。

首先应该让你产生怀疑的是什么？

在一个短视频平台上，一张两个朋友之间的短信截图在流传。一个说：「我在电视上看到，2027 年要取消学校假期来省电。」另一个回：「天啊真的假的？！太离谱了！」15000 个赞，评论区一片恐慌。

查看答案和解析

正确答案： 真正的政府政策会通过官方公告发布，不会靠短信八卦传出来

短信或聊天软件的截图，两下点击就能编出来。真正的能源政策会由政府在官方渠道公开宣布，不会是从一段聊天记录里偶然「发现」的。有疑问的话，去找真正的官方公告。

这个案例特别棘手的地方在哪里？

一篇在「科学日报网」（一个陌生网站）上找到的文章：「科学家发现一种常规检测无法识别的新型病毒。」没有点名任何来源，没有提到任何大学。但文章写得非常专业，用词也很准确。网站的设计看起来就像一份真正的科学期刊。

查看答案和解析

正确答案： 这是一个典型的假科学网站案例：设计很可信，但没有点名任何来源，也没有任何指向研究人员的链接。该去真正的网站上找这条消息（比如权威学术期刊或大学官网）。

假的科学网站会模仿真网站的语气和结构。但一项真正的科学发现，会发表在经过同行评审的期刊上，有署名的作者和所属机构，也会出现在相关大学的官网上。一个陌生网站发布「科学」消息，却说不出任何研究者的名字＝极高的造假风险。