10 个反射动作
十个问题，永远是这十个，就能拆穿大部分陷阱。按顺序读，或者随便挑一个——每一个都能独立说明问题。
谁在说话？
匿名账号、好心的表哥、正规媒体、卖货的商家：同一句话，从谁嘴里说出来，分量完全不一样。
出处是什么？
一张截图，一句「据研究显示」，一篇引用另一篇文章的报道：信息传到你手上时，已经离源头很远了。该做的事：一路往回找，找到最原始的那份文件。
什么时候的事？
灾难照片、警报、促销、决定：旧内容总是被翻出来，装成刚刚发生的样子。永远先找日期——再想想情况是不是已经变了。
图片真能证明那件事吗？
被裁剪、被抽离原本的场景、被修过、甚至是 AI 生成的：一张图片很少能自己「说话」。真正要质疑的是配文，真正要找到的是出处。
还有谁也这么说？
专业核查者的动作：交叉阅读。如果一件天大的事只出现在一条帖子里，那就是该等一等的信号——不是该转发的信号。
好得不像真的？
万能神药、躺着就能赚钱、天大的丑闻：说法本身有多离谱，就是一个信号。非凡的说法，需要非凡的证据。
这到底想卖我什么？
商品、点击量、关注、愤怒：问一句「这条消息让谁得了好处」，一切都不一样了。得到的好处不一定是钱——注意力和愤怒同样能变现。
这个专家，真的是专家吗？
白大褂、「博士」、「独立研究员」：权威感很容易模仿。要核实的是真实的专业领域、所属机构，以及其他专家怎么说。
这个数字，有没有上下文？
「暴涨 100%」「上千人」「创纪录」：数字听起来很震撼，但没有基数、没有规模、没有来源，它什么都衡量不了。三个问题就能让它现出原形。
如果是我错了呢？
让我们显得有道理的东西，我们转发得最快。最后这个反射动作，转过来对准自己：我信这件事，是因为它证据确凿——还是因为它正好合我的意？