Contenidos fabricados

En una red social, una cuenta llamada «Ayuntamiento Oficial» publica: «A partir del lunes, todos los vecinos deben depositar su basura doméstica en bolsas violetas. Las bolsas blancas quedan prohibidas. Multas desde 200 €». El perfil muestra el sello del ayuntamiento, 12 000 seguidores.

1. El nombre «Oficial» es una señal: busca la cuenta verdadera del ayuntamiento
2. La multa es demasiado alta, nadie habría aceptado eso
3. La cuenta tiene una comunidad grande, así que probablemente es auténtica

En una historia de una red social, una captura de pantalla de otra red social: una cita atribuida a una escritora famosa del siglo pasado: «Las mujeres que tienen miedo de triunfar nunca triunfan. Créeme, lo he intentado.» 18 000 compartidos. Reconoces la cita, te dejó huella.

1. El número de compartidos prueba que la cita es auténtica
2. La cita parece demasiado poética para ser verdadera
3. Las comillas y el nombre no bastan: hay que buscar la cita exacta

En una aplicación de mensajería, una imagen: la portada de un periódico llamado «El Faro Matinal». Título: «Descubrimiento: un colegio local ofrece cursos gratuitos de criptomonedas a niños de 10 años». La foto está borrosa, pero la maquetación parece oficial. 5 000 compartidos en una hora.

1. Ampliar las letras para ver si se ven nítidas
2. Buscar ese periódico: una publicación real tiene sitio y archivos
3. Comprobar el número de compartidos: con ese volumen, alguien ya habría señalado la mentira

Recibes una llamada por una aplicación de mensajería. Una voz que reconoces: la de tu tío. Dice: «Es urgente, tengo un problema con mi banco. No puedo llamar yo mismo. Necesito que me hagas una transferencia de 500 € ahora mismo. ¡Date prisa, me están bloqueando la cuenta!» La llamada dura 30 segundos, la voz es perfecta.

1. La voz es la de tu tío, así que es él sin duda
2. Llamar a tu tío a su número conocido: las voces se clonan
3. La urgencia es una señal, pero si de verdad fuera grave, una videollamada lo probaría

Correo recibido: «Comunicado oficial del ministerio de salud. A partir del 15 de julio, todas las vacunas existentes quedan anuladas y deben repetirse con una nueva fórmula obligatoria. Cartilla de vacunación expedida en el ayuntamiento. Firma: Dr. Martín Salas, Director». El correo viene de una dirección «salud-gob@example.com». Tres amigos lo han recibido también.

1. Tres amigos lo han recibido también, así que es oficial
2. La fecha es precisa, lo que lo vuelve más creíble
3. La dirección de correo no viene del dominio oficial del ministerio

Video de un minuto en una plataforma de videos cortos: una mujer habla directamente a la cámara, con aire natural. Dice que ha encontrado un secreto para ganar 5 000 € en dos semanas con una aplicación. Los videos siguientes muestran capturas de su monedero. Sus manos tienen dedos extraños (a veces cinco, a veces seis). Los movimientos son bruscos.

1. La promesa de ganar 5 000 € es inverosímil
2. Los dedos raros y los movimientos rígidos son artefactos de IA
3. El número de videos seguidos prueba que es un montaje

Documento PDF recibido: «Aviso de reclamación de la administración tributaria». Sello rojo borroso, logo a la derecha, tres páginas. «Debe pagar 3 500 € de atrasos antes del 22 de julio o se le bloqueará la cuenta». El encabezado lleva el nombre de un servicio de recaudación. Ninguna fecha, ningún número de expediente personal visible.

1. Llamar a la administración tributaria a un número que hayas encontrado tú
2. Comprobar el contenido del texto con un especialista en derecho fiscal
3. El sello rojo oficial lo vuelve creíble: pagar rápido, si no bloquean la cuenta

Encuentras un artículo en un sitio llamado «Actualidad y Sociedad». Título: «El colegio prohíbe los teléfonos, y esta es la razón». La URL es «actualidad-sociedad.example.com». Encuentras el mismo artículo en otros tres sitios, «Noticias Regionales», «El Boletín Educativo» y «Semana Informativa», con el mismo texto casi palabra por palabra. Todos publicados el mismo día.

1. Los sitios tienen nombres que suenan oficiales, así que al menos uno de ellos debe de ser real
2. El mismo artículo en varios sitios prueba que es una información real amplificada por los medios
3. Tres dominios, el mismo texto, el mismo día

En una red social, una cuenta llamada «@MinisterioOficial 🤡» (con un emoji de payaso en el nombre) publica: «Acabamos de prohibir todos los frutos rojos después de las 23:00 por razones de seguridad viaria.» 8 000 compartidos. Las respuestas están a medias divertidas, a medias furiosas.

1. Las respuestas furiosas prueban que algunos se lo han creído
2. El nombre de la cuenta lleva un emoji de payaso
3. Los 8 000 compartidos prueban que es falso

Mensaje en una aplicación de mensajería, compartido en 30 grupos: «ALERTA: el ayuntamiento acaba de anular las ayudas escolares de septiembre. Los padres deben enviar un expediente a esta dirección de correo antes del 30 de agosto. ¡Comparte rápido, es urgente!» Sin fuente, sin el nombre concreto del ayuntamiento.

1. Enviar un mensaje privado a 30 contactos para saber quién ha oído hablar de esto
2. Buscar el anuncio oficial en el sitio del ayuntamiento
3. Compartirlo de inmediato porque es urgente

En una plataforma de videos cortos, una captura de pantalla de mensajes entre dos amigas. Una dice: «Vi en la tele que van a prohibir las vacaciones escolares el año que viene para ahorrar energía.» La otra: «¿¿En serio?? ¡Qué locura!» 15 000 me gusta, comentarios alarmados.

1. El número de me gusta prueba que es una captura real
2. Una medida real se anuncia mediante comunicados oficiales
3. Los emojis vuelven sospechoso el mensaje

Correo recibido: «Hola, tu cuenta ha sido comprometida. Haz clic aquí para verificar tu identidad.» El correo viene de «contacto@misitio-acceso-seguro.example.net». El logo y la maquetación se parecen a los de una gran tienda en línea. Urgente.

1. El logo oficial del sitio vuelve fiable este mensaje
2. La urgencia indica que probablemente hay un problema real
3. Nunca se verifica la identidad por correo

En una red social, una publicación: «He encontrado un secreto para duplicar mi dinero en un mes gracias a este grupo privado de una aplicación de mensajería. Me dieron una formación gratis. ¡Únete tú también!» Enlace acortado. 2 000 comentarios del tipo «¿De verdad funciona??».

1. Ganancias fáciles + grupo «privado» + formación «gratis» = estafa
2. Si 2 000 personas hacen preguntas, es que hay algo interesante
3. El autor de la publicación parece honesto y entusiasta

Notificación en tu teléfono: «Actualización de seguridad urgente para tu teléfono. Descárgala ahora para proteger tus datos.» Enlace de colores, logo del fabricante. Vas a mirar y la aplicación que envía la notificación imita los ajustes del teléfono.

1. El logo del fabricante y el lenguaje oficial la vuelven creíble
2. Las actualizaciones de seguridad siempre son urgentes, así que es normal
3. Un fabricante avisa dentro de los ajustes del teléfono, no con enlaces externos

Captura de pantalla de un artículo: «Los expertos: tomar café por la noche ralentiza el corazón un 40 %. Estas son las cifras.» Imagen de un gráfico de colores con barras. Compartida 10 000 veces en dos días. Ninguna fuente visible, ningún enlace al estudio.

1. 40 % es un número muy preciso, lo que lo vuelve creíble
2. El gráfico parece profesional, así que los datos son verdaderos
3. Ninguna fuente, ningún enlace al estudio

Video de un minuto en una plataforma de video: un niño de 7 años toca el piano notablemente bien. Es fluido, ligero, perfecto. A los 30 segundos se ven sus manos: los dedos atraviesan las teclas. Sus ojos parpadean de forma muy extraña.

1. Los parpadeos extraños son la firma de todos los niños prodigio
2. Las manos y la mirada son artefactos de los videos generados por IA
3. Es simplemente una puesta en escena muy creativa de un video de un niño con talento

Publicación en una red social de una empresa local: «¡Increíble! Acabamos de ganar el premio internacional de la innovación. Aquí está nuestro diploma.» Foto de un certificado muy bonito, enmarcado, con logo dorado. La empresa existe de verdad, tiene un sitio web, 500 clientes.

1. El bonito certificado y el logo dorado prueban que es verdad
2. Un premio real tiene un palmarés público: búscalo y compruébalo
3. La empresa tiene 500 clientes, así que es legítima

Publicación en una red social con foto de antes y después: «Perdí 30 kg en 2 meses gracias a esta dieta milagro encontrada en la otra punta del mundo. ¡Disponible ya cerca de ti en este enlace!» Imagen retocada, antes y después muy exagerados. La cuenta tiene 100 000 seguidores.

1. 100 000 seguidores = la cuenta es creíble
2. La foto parece natural y sin retoques
3. Es fisiológicamente imposible

Llega un correo con el asunto: «Acción requerida: tu pago ha fallado». Pide actualizar tus datos bancarios. El correo imita el estilo de un gran banco. La URL es larga, críptica, empieza por «https://». Dudas.

1. Ningún enlace del correo: entra tú mismo en el sitio del banco
2. Si el correo empieza por https://, es seguro y puedes hacer clic
3. Una URL larga y críptica prueba que es algo técnico y seguro

Captura de pantalla de una conversación privada en una red social: una chica dice «Estoy haciendo un concurso para mi colegio, comprueba que eres real: escribe tu fecha de nacimiento y tu nombre completo.» La captura parece real. 8 000 compartidos, comentarios del tipo «¡Jaja, genial!».

1. Es una recogida de datos personales
2. Si se plantea como un juego, no tiene consecuencias
3. Los 8 000 compartidos prueban que la gente lo hace sin riesgo

Artículo encontrado en «LaRevistaDeCiencia.example.com» (sitio desconocido): «Los científicos descubren un nuevo tipo de virus que no puede ser detectado por las pruebas habituales.» Ninguna fuente con nombre, ninguna universidad mencionada. Pero la redacción es muy profesional, con términos técnicos correctos. El diseño del sitio se parece al de una revista científica real.

1. La redacción profesional y el diseño oficial prueban que es una fuente real
2. Diseño creíble, ninguna fuente con nombre, ningún investigador citado
3. El virus descrito parece realista desde el punto de vista médico

Captura de pantalla de una red social profesional: un director general conocido de una gran empresa dice «Dejo mi puesto para unirme a una empresa emergente de criptomonedas. Es el futuro.» Compartida 5 000 veces. Pero no encuentras ningún anuncio oficial en el sitio de esa empresa emergente ni en el de la suya. Cuando buscas la cuenta del director general en esa red, encuentras también una publicación en la que habla con normalidad de su trabajo, tres horas después de la captura.

1. Los directivos cambian de opinión a menudo, es normal ver publicaciones contradictorias
2. Los 5 000 compartidos prueban que todo el mundo se lo creyó
3. Un anuncio así también estaría en el sitio oficial o en una nota de prensa

Podcast encontrado en una plataforma de audio: «Entrevista exclusiva con un galardonado de un gran premio científico internacional sobre los agujeros negros». La voz parece natural, la entrevista tiene detalles técnicos muy creíbles. Ninguna fecha, ningún enlace, ninguna biografía del presentador visible en la ficha. Buscas el nombre citado: la persona existe de verdad y recibió ese premio hace unos años.

1. Ni fecha, ni fuente, ni enlace
2. Si la persona existe y habla de su campo, probablemente sea verdad
3. Una gran plataforma nunca habría alojado algo falso

Encuentras dos URLs muy parecidas: «salud-publica.example.org» y «saludpublica.example.org». La primera publica información sobre la salud pública con un estilo muy oficial. La compartes creyendo que citas a las autoridades. En realidad, lo que necesitabas era el dominio real del organismo público de salud correspondiente, que no era ninguno de los dos.

1. Son dominios que se parecen a los verdaderos y buscan exactamente esa confusión
2. Si la información parece seria, es que viene de una fuente verdadera
3. Es imposible confundir dos dominios tan diferentes

Correo recibido de una dirección que se parece exactamente a la de tu colegio: «reunion-padres-invierno@colegio.example.org». Mensaje: «Reunión por videoconferencia el 15 de enero a las 18:00», con un enlace para conectarse. Está redactado con naturalidad, sin ninguna falta, el calendario escolar coincide. Un padre hace clic y acaba en una falsa página de acceso que pide credenciales.

1. Que no haya ninguna falta de ortografía significa que es auténtico
2. Una dirección de correo que se parece a la del colegio es una prueba de autenticidad
3. Una reunión escolar de verdad pasa por el portal oficial del colegio

Video viral en una plataforma de video: una ministra de un gobierno dice «Vamos a poner un impuesto de más de 50 € a las comidas calientes». 50 000 visualizaciones. La IA generativa ha imitado su voz y sus movimientos de forma casi perfecta. Sus manos se mueven con naturalidad. Ningún artefacto flagrante. Algunos artículos comparten el video titulando «ESCÁNDALO: la ministra...», sin verificar.

1. Los artículos que lo comparten prueban que los expertos lo han verificado
2. Comprobarlo en el canal oficial
3. Si el video tiene 50 000 visualizaciones sin que nadie lo denuncie, es que es auténtico

Descubres un comunicado «de un ministerio de educación» que anuncia: «Las vacaciones de verano se acortan 2 semanas por la transición ecológica.» Lo buscas en el sitio oficial del ministerio... y lo encuentras. Está publicado. Pero en los comentarios oficiales, una nota minúscula: «Este artículo es la simulación de un ejercicio pedagógico lanzado para poner a prueba las reacciones de los ciudadanos. No es una política real.»

1. Si lo encuentras en el sitio oficial, siempre es verdad
2. Incluso un sitio oficial puede publicar una prueba, una broma o algo retirado
3. Los comentarios oficiales no cuentan, hay que buscar en otra parte

Artículo descubierto en una plataforma de blogs: «Las universidades ocultan una verdad sobre las vacunas». El autor tiene un perfil sólido: doctor en biología, dos publicaciones. El artículo cita estudios reales (con nombres verdaderos, autores verdaderos). Pero al releer los estudios originales, descubres que el autor los desvirtúa: dice lo contrario de lo que concluyen.

1. Un autor con un título real no puede desvirtuar las fuentes
2. Si los estudios son reales, las conclusiones también deben serlo
3. Usa estudios reales y los deforma

Entrada de blog firmada por «Asociación por la Transparencia en Salud»: «Revelación: una agencia gubernamental oculta las cifras de fallecidos de un virus». La asociación existe, tiene un sitio oficial. El artículo cita a la agencia correcta y al virus correcto. Pero encuentras la fuente: un informe oficial que dice exactamente lo contrario. La asociación tomó una cifra parcial fuera de contexto.

1. Una fuente real, fuera de contexto
2. Si la asociación existe y cita al gobierno, es verdad
3. Las cifras citadas son verdaderas, así que las conclusiones también deben serlo

Publicación viral en una red social profesional: un emprendedor dice «¡Nos asociamos con la Fundación Horizonte Abierto para transformar la educación en una región del mundo!» Enlace a una entrada de blog. Cuando buscas en el sitio oficial de esa fundación, encuentras cero menciones de la alianza. Cuando la llamas directamente, te dice: «No hemos aprobado esta alianza públicamente.»

1. Sin confirmación oficial, no hay alianza
2. Si alguien afirma una alianza, es que es verdad hasta que se demuestre lo contrario
3. Es una red profesional, así que la información está verificada