张冠李戴的图片与视频

此类别下有 3 个案例

简单

哪个线索应该立刻引起警觉？

一条消息很吓人：「整条街都被淹了，一条鳄鱼在车子中间游来游去，就是昨天在市里发生的事！」照片看起来很清晰、很真实。两天后，同一张照片又被用来配另一场风暴，说的是另一个地区。同一条街，同一条鳄鱼。

查看答案和解析

正确答案： 同一张照片，在不同的日期，被用来配两场不同的洪水

如果这是一张真实的本地照片，同一张图不可能对应两场不同的灾难。震撼的画面常常被从一个事件挪用到另一个事件：这是个很好的信号，说明该去查一查出处了。清晰度和逼真的画面感，从来都不足以证明真实性。

分享之前，本来应该做的正确动作是什么？

一场重大洪水之后，一张照片开始流传，画面是汽车被黑色的巨浪冲走。配文写着：「看看现在的风暴都做了些什么！」反向搜索发现，同一张照片五年前就已经流传过，配的是另一场洪水，在另一个地区。构图、车子和拍摄角度都完全一样。

查看答案和解析

正确答案： 做一次反向图片搜索，核实这张照片的历史记录，以及它真正的拍摄地点

越震撼的画面，越是被反复挪用的常客。用反向图片搜索（可以用浏览器自带的功能，或某个搜索引擎）几秒钟就能看出这张照片以前在哪里出现过。在分享一张令人恐慌的图片之前，这是最有力的一招。

这个案例的陷阱是什么？

一张 AI 生成的图片，画面是一位女性站在森林里的完美肖像。这个 AI 做得非常出色：皮肤质感几乎无可挑剔，头发看起来很真实，表情也很自然。但如果非常仔细地去看眼睛和反光，会发现眼睛里的高光和头发、森林里的反光逻辑并不一致。而且手上的手指数量也有点奇怪。

查看答案和解析

正确答案： AI 已经强大到这种程度，得去找细微的不一致之处（互相矛盾的反光、奇怪的手），而不是靠整体印象来判断

最强的 AI 生成工具，也会漏掉一些小细节：本该在整张图里保持一致的反光，手指数量不对的手，表现方式不统一的材质。要去找那些细微的不一致，而不是被整体的高质量唬住。